[سفير الاجواء]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اما بعد :

1- هل حصول السعودية على حاملة طائرات أمر صعب على الرغم من أمتلاك السعوديية لعدد
كبير من الفرقاطات والسفن الصاروخية وسفن الأمداد الصاروخية المساندة وكاسحات الغام
متعددة المهام بالأضافة الى أطقم كبيرة من الأفراد والضباط وضباط الصف
تقوم بتخريجهم كلية الملك فيصل البحرية كل عام الى جانب تمتع السعودية بمساحات طويلة جدا
على المياة الأقليمية على الخليج والبحر الأحمر وبامتلاكها لهذة النوعية من القطع الكبيرة ستبسط
نفوذها على كامل البحر الأحمر.

2-من الناحية الفنية هل ستستفيد السعودية من حاملة الطائرات

3-هل ستسمح أمريكا بأمتلاك البحرية السعودية لهكذا سلاح من اجل الحفاظ
على موازين القوة في المنطقة والتي غالبا ماستكون لصالح بني صهيون

5-هل سعي السعودية الحالي لأمتلاك غواصات فرنسية يعد تمهيدا لهكذا مشروع


شكراُ للجميع

اللهم أحمي بلادنا وبلاد المسلمين جميعا

[layanairline]

اعذرني عزيزي عن الرد لكن نترك المجال لأهلة ولكن يبدو لي انه سياسي نوعا ما ,,,, وانا مالي فيها ....
تجد الرد ..
بو ليان

[cpt-hanood]

يا اخوان شو انا ماني فاهمـ شي مره

[Lstory]

والله ياحبيبي شوف مافي شيء يصعب على رب العالمين و الله يرزقنا ، ، ، ، ،

100 حاملة كمان

[تأبط خيرا]

والله أنا أشوف أنك تريح نفسك وتريح الناس من الأمور السياسية

فهذه أشياء لا نفهم 5 % منها

وشكرا لك .

[K . A . A]

الدولة الوحيدة الي عندها حاملة طائرات بطاقة النووية
هي USA فقط

[cpt.abdulkarim]

كابتن خالد مو امريكا وبس كذالك روسيا ومادري عن الدول الاوربية الغربية

اما بالنسبة للموضوع الاساسي انا اشوف كذالك المد الايراني على الخليج العربي اما هل تسمح اوما تسمح فهذا يعود لاهداف كثيرة وهي بسط السيطرة على منطقة مصالحها ولكي تكون القوة في المنطقة من نصيبها والاهداف اكيد قديمة وسياية واستراتيجية بحته وعندك القضية النووية الايرانية دليل كل هالحرص من امريكا ان لاتحصل ايران على الطاقة النووية لعدة امور تعرفها السياسة الاميركية جيدا

[شهاب الجزيرة]

اخي الكريم قد طرت موضوعك في احد المنتديات العربيه

وقد دار الجدال والنقاش ولم ينتهي بعد

لكن ردا على سؤالك اخي الكريم

ومن وجهة نظري

هو ان موقع المملكة جغرافيا لا يقع بجوار محيط او مساحة مائية كبيره

في المملكة تملك قواعد جويه قريبه من البحر ممكن من خلالها تامين الحدود البحرية جوا وبحرا

في يحد البحر كما تعلم المملكة من الجهتين الخليج العربي والبحر الاحمر

ويطل على الخليج العربي اكثر من دوله وهو مقسم تقسيم دولي وكذالك البحر الاحمر

اي ان المساحات كافية لتغطيتها من خلال القواعد الجويه الموجوده بجده وبالمنطقه الشرقيية

حيث ان من واجبات القوات الجوية المسانده التكتيكية مع القوات البحرية

بعكس امريكا فلو تلاحظ توجد الكثير من المعسكرات الدولية التابعه لها

اي انها بحاجة ماسه


وجهة نظر

[cpt.abdulkarim]

وجهة نظر سليمة وكذالك لموازين القوى دور كابتن شهاب

[mohammed hassan]

اضافه الى كلام اخى شهاب الجزيره ....
امتلاك اى دوله لحامله طائره يجب ان تكون قادره على تحمل تكاليفها المستمره و كذا تحمل تكاليف الفريق المرافق لها فتكلفه الفريق المرافق وحدها رهيبه و لك ان تتخيل تكلفه عدد 2 غواصه و عدد 10 الى 12 فرقاطات و عدد من الالسفن الحربيه الصعيره هذه نقطه ....

النقطه التانيه ان انت لو بصيت على الدول المالكه لحاملات الطائرات مثل امريكا مثلا ما هو تعداد الطائات الحربيه التى تملكها .... تمتلك 13 الف طائره مقاتله

كمان تكلفه حامله الطائرات كهيكل فقط تساوى 2 مليار دولار يعنى مبلغ رهيب

و كمان الدول اللى تملك حاملات الطائرات يكون مسرح عملياتها بعيد عن حدودها على عكس السعوديه فاسرائيل هى العدو الوحيد للعالم الاسلامى و اظن ان اسرائيل قريبه كفايه لدرجه انه ممكن ضربها بصواريخ متوسطه المدى.....

و اخيرا حتى لو السعوديه عندها نيه لامتلاك واحده فما اظن امريكا او الدول الاوروبيه ستوافق على بيعها اياها

[CABTEN***SAUD]

والله ياحبيبي نحن ماننتظر أمر من أمريكا علشان نشتري منهم الله يخلي روسيا وغيرها
وثانكس على الطرح أخوك الكابتن سعود

[المعتز]

نكتفي بهذه الاراء لعدم الخوض في مشاركات سياسية اكثر
لكن الاسباب ممكن نلخصها بعدة نقاط
اولا التكلفة المرتفعة للحاملة وطواقمها وطواقم الحماية لها
ثانيا الحاملة تستخدم للحروب بعيدة المدى وهذا النوع من الحروب ليس من سياسات الدول العربية
ثالثا الضغوط السياسية لعدم امتلاكها
نرجو العذر بأغلاق الموضوع